潮声丨当直播经济入侵公共空间,不能任其“疯长” 今日快看
最近,沈阳劳动公园的直播乱象令人喷饭。
(相关资料图)
长期以来,许多舞者“盘踞”在沈阳劳动公园直播,他们“魔性”的舞姿让沈阳劳动公园在各种短视频平台“出尽风头”,有甚者还出现“钻裤裆”等不雅动作,同时大量群众在线下围观。近日,当地有关部门对该公园不雅舞姿进行整治,据网上流传视频,执法人员对舞者们进行劝诫:正常跳舞当然可以,但不能出现过于低俗的动作,希望给大家一个好的氛围和环境。
无独有偶。3月9日,一段“长沙街头主播凌晨户外低俗直播”的视频引发网络热议。凌晨湘江边上,大量户外主播进行直播,内容相当低俗,有人用鞋猛抽臀部,还有人在地上打滚,以此博关注。10日,长沙市针对相关情况召开会议,并部署专项整治行动。
网友评价,“早就应该出手整治了”“有损沈阳形象,坚决制止不雅乱舞”。但也有网友表示,整治的依据是什么?没有违法为什么不能直播和跳舞?
实际上,当直播经济入侵公共空间,就不能任其“肆意疯长”。
近年来,网络直播行业迅猛发展,直播卖货、打游戏、陪聊……已广泛存在于我们的日常生活中,并日益受大众追捧。无可否认,直播行业为经济发展注入新活力,直播助农、直播带岗、直播荐厂等新秀场不断亮相。对于新的经济形态,我们应秉持包容开放的心态。
但在利益驱动下,追求短期关注效应的急功近利心态,带来了直播内容的低俗化、边缘化、价值观扭曲等一系列问题,也就产生诸如沈阳劳动公园、凌晨长沙街头等的“群魔乱舞”景象。因为在注意力经济时代,直播收益与关注度挂钩,关注度越高,其直接带来的经济效益越大。
这些“钻裤裆”“满地打滚”的博眼球行为,在私人空间内自愿发生时,本无可厚非。但当它们出现在公共空间时,就必须加以道德的限制。德国当代哲学家尤尔根·哈贝马斯认为,公共空间是介于私人空间与公权力之间的中间地带,是体现公共理性精神的空间。现代意义上的公共空间既包括公园、广场等物理意义上的公共空间,也包括人人都可以发表意见的网络空间。
每个人都是公共空间的主人,应当遵守公共空间的伦理规范。沈阳劳动公园的不雅舞蹈直播和长沙凌晨街头的低俗直播,不仅出现在公园、街道等城市公共空间,也出现在网络世界中,能够被无数网民看到。这种失范的公共场所网络直播带来的诸多问题,明显与公德相背:
一扰乱公共秩序。试想来公园或街头散步的普通市民,看到如此“热闹”的场面可能也会被吓退。户外直播,还容易引起聚集,对交通治安等造成影响;
二损害区域形象。一些网红城市、景点和公共场所名声在外,扎堆的网络直播,反而会令游客和市民反感,影响市容市貌。更别提以博眼球换流量的粗俗表演直播,在网上发酵后,会给城市带来严重的负面影响。等等。
当直播经济与公共空间相碰撞,应当坚守的底线是,顾及他人的感受,不损害他人的利益,不做无道德的事情。一旦突破这条底线,就需要介入管理。
追根溯源,直播内容低俗化的主要原因,是主播素质不高。直播平台应当提高直播的准入门槛,如提高审核资质、进行实名认证等,同时完善平台自身的管理制度,快速对直播间的违规行为进行反应,进而规范主播的行为。
此外,地区网信部门和城管执法等部门要发挥作用,形成整治公共场合直播乱象的合力。在景区、街道等人流量较大的地方进行巡查,对扰乱秩序、有悖公德等行为的直播人员采取正面的教育引导及劝离工作,必要时加大处罚力度。
某种意义上,网络直播所引起的“狂欢”已不仅是经济现象,同时也是一种文化现象,折射出大众尤其是年轻群体在精神文化和娱乐追求上的偏爱。作为观众,我们也应当坚持不堕入无下限的审美,不做滋养“三俗”文化的阴暗土壤。
“转载请注明出处”
关键词: