一个孩子就是一个家庭的未来和希望。没有哪一个家庭会不把自己的孩子看得很重。因此，我们看到许多家长都是把孩子当作心尖子肺叶子，唯恐他有一点闪失。

但是即使家长们宝贝着孩子，孩子长大了还是要走向社会。而即便是孩子走向了社会，家长们也还是宝贝着自己的孩子——只要孩子有一点风吹草动，家长们就会心惊肉跳，恨不得第一时间出现在孩子们的面前。

(资料图片仅供参考)

在所有的家长心目中，孩子就是自己的天，就是自己的全部。而当孩子出现了意外的时候，那家长的痛苦可以说是肝肠寸断，撕心裂肺啊——因为自己心心念念的美好，就在那一瞬间彻底破碎了，消遁了啊。这样的痛楚和绝望，谁又能深切的体会呢？

这不，继上一次一名男生女扮男装钻进女生浴室偷拍，被逮了一个正着的新闻之后，郑州大学再一次爆出新闻：郑州大学的大门被人用花圈堵住了。

从网友拍摄的视频来看：郑州大学的大门前，确实被人放上了花圈。一名女子坐在大门之下，失声痛哭，还边哭边拍着自己的大腿，有一点歇斯底里的感觉。

而视频镜头的近前，一名男子也是泪流满面，尽管也是失声痛哭，但是表现得比较克制。他的内心应该也是绝望到了极点吧。因为他的面部的肌肉都扭曲了，悲痛异常。

而花圈的前面是一个学生模样的人，抱着遗像，静静地沉默着。尽管看不清他的表情，但是痛苦也是写在脸上的。而四周还有不少围观的人，站在一边静静地看着。

这到底是怎么一回事呢？有知情的网友爆料称：死者名叫刘超，25岁，是一名大四学生。刘超在死前留下了一封遗书，称，自己患有尿毒症，不愿意拖累家人，才走上了这个绝路。他还把家人寄给他的2000元钱留了下来。

而根据监控，刘超在电梯到达6楼后进入厕所，10点50分出来，10点51分在走廊窗口处跳下，从在监控中消失，到被发现坠楼，间隔只有10多秒。#郑州大学的大学生跳楼#

实际的情况是不是这样，因为没有权威媒体的报道，不便于随便臆测。但是，笔者却对留言区的那些奇谈怪论感到愤怒。

“学生跳楼是不想活了！但是家长给学校闹事儿就是无理取闹了。”

用死人来压活人，是一种陋习！相信学校会妥善处置后事，不能把原因都推给学校。”

“学生跳楼是个悲剧，在人家大门口摆遗像，花圈，只是为了多要钱而已”

……

家长在学校门前摆花圈，就是无理取闹吗？

想想武汉那名在校园内被轧死的小学生。当时，不是有许多这样的论调吗？他们之所以有这样的论调，是因为他们根本就不知道事情的全貌，就只有断章取义。也正是因为他们的网暴，才导致了小男孩母亲的轻生。

这一次，男生为什么跳楼我们什么都不知道，就这样武断地下结论，是不是为时尚早呢？

而至于称“用死人来压活人”，这种说法就更离谱了。即便是男生真的是因为尿毒症的原因而选择轻生，但是他是不是在学校里出的事。

孩子在学校里，学校就负有监管的责任。孩子患了尿毒症，作为学校是不是应该多一些人性关怀？而学校什么也没有做，连心理干预都没有，这是不是学校的责任？因此，在这件事上学校的责任是无法推卸的。

而他们为什么选择摆花圈的方式来引起人们的注意？笔者猜测，很大的可能就是学校想要一推二五，什么也不过问。家长求告无门，才选择了这种极端的方式。

试问，在一个能用理性解决的问题，有哪一个愿意连自己的脸面都不要，就在学校大门前做出这样的举动来呢？看看他们的悲痛欲绝的模样，你们也忍心说出这样捅人心窝的话吗？这些人真的是冷血无情啊！

而至于说，是为了多要些钱。这有什么问题吗？笔者觉得一点都没有问题。自己含辛茹苦把孩子养大了，本来期望着他能反哺自己，而现在所有的一切都落空了——人没有了啊。如此，在合理合法的范围内，多为自己争取一些权益，有什么问题呢？

未经他人苦，莫劝他人善。人只有走到了那一步，身在其中，才会有着最深切的感受，我们难道不应该尝试这理解他们的做法吗？这样的讥诮和挖苦，只是在他们的创口上撒盐，不是会增加他们的痛苦吗？还是请做一个人，多留一点口德吧。

亲爱的读者，对于郑州大学一名学生跳楼身亡，一些网友阴阳怪气地说话这件事，你有什么想要说的呢？欢迎大家留言，讨论。

【我是蝴蝶花雨话教育，专注教育时事和最新教育动态，喜欢用文字表达自己的所思所想。喜欢我的朋友，请关注我：蝴蝶花雨话教育】